Dernièrement avec l’histoire du Covid-1984, plusieurs loyalistes donnent en comparaison le Code de la sécurité routière du Québec (CSRQ) pour essayer de démontrer que le décret d’urgence n’est pas une mesure dictatoriale.

L’obligation du port du masque c’est comme l’obligation de mettre sa ceinture.

un loyaliste

« L’obligation du port du masque c’est comme l’obligation de mettre sa ceinture. » Citation que l’on peut lire et entendre de façon récurrente dans la sphère publique.

Et aujourd’hui, la goûte qui a fait que j’ai décidé d’écrire ceci, un accident tragique qui a détruit la vie d’un travailleur de la route. Pour donner suite à cet accident, j’ai demandé sur les réseaux sociaux de RALENTIR à l’approche des chantiers routiers, étant mois même un travailleur de la route. Ensuite, des gens de mauvaise foi ont décidés de comparer ma demande à la demande de porter le masque. Et ils ont minimiser les comportements téméraires des chauffards qui mettent la vie des travailleurs en danger. Tout ça dans le but ‘’de me la mettre dans ma face’’

Je me dois donc de dénoncer et expliquer pourquoi cette comparaison est un sophisme crasse et que de faire de tels comparaisons est l’équivalent de comparer une pomme avec un biscuit soda et prétendre que c’est la même chose.

Le consentement éclairé

Quand on lit le CSRQ, il est clairement stipulé que vous devez avoir la permission. Cette permission est le permis de conduire du Québec.

Sur le permis de conduire du Québec, il y a une case réservée pour la signature. Savez vous a quoi sert cette signature?

Cette signature est un consentement au CSRQ et un engagement à le respecter. Donc, ensuite, quand vous enfreignez un article du CSRQ, vous avez consenti d’avance aux conséquences.

Ce qui fait que de porter la ceinture, respecter les limites de vitesse, conduire prudemment, etc… sont des actes auxquels, si vous avez un permis de conduire, vous vous êtes VOLONTAIREMENT engagés à respecter.

L’imposition par la menace et la force.

La loi sur la santé publique et surtout le décret d’urgence dicté par le gouvernement Legault est imposé par la menace et la force. En aucun temps, on ne vous a demandé votre avis, ni votre consentement.

Avez-vous déjà apposé votre signature sur un document concernant ces lois? La réponse est non.

Donc, comme toutes les lois, le gouvernement considère qu’il a votre consentement TACITE, c’est-à-dire un consentement par défaut sans avis contraire.

Et si nous refusons de consentir à cette loi et ce décret, bien le gouvernement n’a d’autre choix que de vous MENACER et éventuellement vous VIOLENTER afin d’obtenir ce qu’il veut. Ce comportement est illégitime et immoral, même s’il est légal.

La liberté ou la tyrannie?

Nous y sommes arrivés, la conclusion. Et là je n’entrerai pas dans toutes les raisons pourquoi je considère que les mesures draconiennes de la santé publique sont injustifiées et tyranniques. Je vais m’en tenir au sophisme de la comparaison avec le CSRQ.

La ceinture, j’ai accepté VOLONTAIREMENT de la porter. (Liberté)

La vitesse, j’ai accepté VOLONTAIREMENT de la respecter. (Liberté)

Le masque, on me l’IMPOSE par l’INTIMIDATION. (Tyrannie)

Le vaccin, on veut me l’IMPOSER par la FORCE. (Tyrannie)

Il est clair qu’il y a une différence marqué entre les deux et que de comparer les deux est un sophisme.

Enfin, si vous ne comprenez pas la différence entre les deux méthodes et pour vous c’est la même chose, bien on est clairement dans deux camps opposés et vous supporté la tyrannie, désolé de vous le dire.

Louis